Order (Auto)August 16, 2006
A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Citibank De Colombia Sa.
✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T –098/05. Argumenta "que Los Jueces De Instancia En El Proceso De Tutela Carecían De Competencia Para Conocer De Una Demanda De Amparo Presentada Contra Una Decisión De Una Sala De Casación De La Corte Suprema De Justicia". No Se Presentan Argumentos Nuevos Y Verificados Cada Uno De Los Cargos Se Concluye Que No Se Viola Ninguno De Los Requisitos Establecidos Por Esta Corporación Para La Nulidad De Sus Sentencias. Denegada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Providencias De La Corte Suprema De Justicia
- Vulneración del derecho de acceso a la administración de justicia y a la tutela judicial efectiva de derechos fundamentales al no admitir su trámite
Acción De Tutela
- Juez constitucional al decidir estima como constitutiva de vía de hecho una situación que en realidad no lo es
- Utilización desbordada como instancia adicional frente a toda clase de procesos judiciales
Corte Constitucional
- Caracterización del concepto de defecto sustantivo por situaciones evidentemente indebidas
- Procedimiento especial y constitucional
- Divergencias interpretativas no constituyen vía de hecho
Derecho Al Debido Proceso
- Sala de Revisión buscó una vez verificada la violación el efectivo restablecimiento del goce del mismo
Incidente De Nulidad Contra Fallo De Tutela De La Corte Constitucional
- Improcedencia para reabrir debates pasados
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Causales
- Procedencia excepcional por solicitud oportuna y vulneración al debido proceso
- Desconocimiento del precedente sobre interpretación judicial legítima y autonomía funcional de jueces ordinarios
- Solicitud debe argumentar el desconocimiento de la línea jurisprudencial
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Improcedencia del principio de inmediatez en sentencia T-098 de 2005
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Debido Proceso
- Posibilidad de que los funcionarios judiciales declaren a petición de parte o de oficio nulidades procesales
Salas De Revision De La Corte Constitucional
- Desconocimiento jurisprudencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional sobre vía de hecho por defecto sustantivo
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Oportunidad en sentencia T-098 de 2005
Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia de recursos
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Doctrina de la Corte Constitucional sobre vía de hecho
Accion De Tutela Y Via De Hecho
- Identidad de presupuestos fácticos no supone igualdad absoluta de los hechos
Consejo Superior De La Judicatura
- Intervención inapropiada en el trámite y decisión de acciones de tutela por la naturaleza de sus funciones
Constitucion Politica
- Normas y procesos son preferentes sobre demás preceptos del ordenamiento jurídico y procesos de otras jurisdicciones
Derecho Al Debido Proceso En Actuaciones Judiciales Y Administrativas
- Consagración constitucional
Sentencia De Revision De Tutela
- Aplicación por analogía del trámite de la acción pública de inconstitucionalidad
- Posibilidad de solicitar nulidad para preservar la vigencia de las garantías procesales
16 topics · 26 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad hecha por el Citibank Colombia, de la sentencia T-098 de 2005, por medio de la cual la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional resolvió la acción de tutela interpuesta por el señor Manuel José González Alarcón contra la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 16 Laboral del Circuito de Bogotá, con citación oficiosa de Citibank Colombia
- Notifíquese, Cúmplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentNilson Pinilla PinillaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites36
A. 100/06Solicitudes De Nulidad De La Sentencia T-481/05 Dentro De La Accion De Tutela Presentada Por El Gobernador Del Departamento Del Valle Contra El Tribunal De Arbitramento Que Dirimio Las Controversias Economicas Con Ocasión Del Contrato De Concesion, Y Contra El Consejo De Estado Que Declaro Infundado El Recurso De Anulacion Presentado Por La Gobernacion Contra El Referido Laudo Arbitral. La Solicitud De Nulidad Se Soporta En Que: La Sala Primera De Revision Desconocio La Jurisprudencia Reiterada De La Sala Plena De La Corte Sobre Las Vias De Hecho Que Dan Lugar A La Prosperidad De La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales; Crea Una Situacion En Que Se Deja Al Particular Sin Derecho A Acceder A La Administracion De Justicia; Representa Un Cambio De La Jurisprudencia Establecida Por La Sala Plena Sobre La Intangibilidad De La Cosa Juzgada Constitucional; Se Violo El Debido Proceso; Desconocio El Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela; Se Modifico La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Sobre Vias De Hecho Establecida Por La Sala Plena; Desconocio La Cosa Juzgada Al Otorgarle Efectos Retroactivos A Una Sentencia Que No Lo Establecia. Competencia De La Sala Plena Para Resolver Las Solicitudes De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De Esta Corporacion. Las Causales De Nulidad Analizadas - (I) Cambio De Jurisprudencia Sobre La Doctrina De La Vía De Hecho En Que Llegaren A Incurrir Las Providencias Judiciales, Efectuado Por Una Sala De Revisión Y No Por La Sala Plena Y (Ii) Desconocimiento Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso De Una De Las Partes, Específicamente El Derecho A Acceder A La Administración De Justicia- Son Fundadas, Lo Cual Debe Conducir A Que La Sentencia T-481 De 2005 Sea Declarada Nula Por La Sala Plena De La Corte Constitucional, Haciendo Innecesario Continuar Con El Análisis De Las Demás Causales De Nulidad Alegadas. Declara La Nulidad De La Sentencia T-481/05T-481/05T-098/05Tutela of 2005SU.881/05Unification of 2005A. 118/05Incidente De Nulidad De La Sentencia T-368/05. Deniega La Nulidad De La Sentencia Precitada.T-815/04Derecho A La Vida La Igualdad La Seguridad Social Debido Proceso Y La Remuneracion Minima Vital Y Móvil De Pensionado Del Banco Andino En Liquidación Por La Decision Del Corte Suprema De Justicia De Negar La Actualizacion De La Mesada Pensional Que Deve
See all 36 →Cited by0
No decision cites it yet.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.